?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

                В зимний фото-тур в Карпаты мне удалось заполучить на тест Pentax K-1 - первый зеркальный ФФ от Пентакса и давнюю заветную мечту всех пентаксистов мира. У меня было 3 съемочных дня для того, чтобы в реальных полевых условиях работы фотографа-пейзажиста проверить новую камеру, посмотреть, на что она способна. Как обычно, в моем обзоре не будет теории, графиков, сравнительных таблиц и прочей технической информации, которой уже полно в интернете на соответствующих сайтах. Тут только мои субъективные впечатления от использования фотоаппарата. Да, сразу подчеркну: текст не является рекламным материалом, ни с кем не согласовывался и отображает исключительно мою точку зрения фотографа-практика, а не теоретика, снимающего кирпичные стены, газеты, тестовые таблицы и потом со 100% зумом исследующего кадры.



        1) Корпус и эргономика.
    Пыле- и влагозащитный, выполненный из магниевого сплава корпус К-1 с первого взгляда производит впечатление надежной камеры. В принципе, тут как и у остальных производителей камер такого уровня. Сразу бросается в глаза лишь немного "угловатый" дизайн камеры и наличие огромного количества кнопок, которыми можно полностью менять все настройки, не заглядывая в меню фотоаппарата. А так же вес. К-1 весит 1010 грамм, что тяжелее моего старого Canon 5D Mark II на 200 грамм. И эта разница, скажу я вам, довольно ощутима. Для сравнения: Nikon D810 - 980 грамм, Canon 5DSr - 930 грамм, Canon 5D Mark IV - 890 грамм. Словом, увесистая получилась камера. Ее вес объясняется наличием, например, встроенного стабилизатора изображения.
        Система управления камерой, расположение колесиков управления и кнопок непривычно буквально 1-2 дня. На третий день уже полностью адаптируешься к новой фотокамере. Снимаешь, конечно, медленней, чем на привычный Кенон, но это дело сугубо привычки. Не могу сказать, что мне что-то кардинально не понравилось в эргономике К-1. Как и в остальных случаях разобраться в управлении можно без инструкции. Для меня это показатель, т.к. инструкций в этом случае я принципиально не читаю. Мое мнение - если ты не можешь разобраться с камерой и встроенным меню без инструкций и гугла - значит с эргономикой явно что-то не то.

        2) Поворотный экран.
Тут скажу лишь одно - это мегаудобно! Pentax K-1 оснащен 3,2″ дисплеем на четырех металлических креплениях, которые обеспечивают его поворот как по вертикали, так и по горизонтали. Конструкция не только удобная, но и прочная.

Фото взято отсюда.
Поснимав 3 дня с камерой с поворотным экраном, пришел к выводу: на сегодняшний день поворотный экран должен быть по умолчанию, как стандарт.

      3) Подсветка и ночной режим дисплея.
       Уже писал об этом, но повторюсь: в камере реализована светодиодная подсветка байонета, слотов карт памяти, батарейного блока, разъема подключения внешнего кабеля пульта ДУ и органов управления камерой. Кроме того, в камере доступный так называемый ночной режим дисплея - картинка отображается в тусклом красном свете. Считаю это весьма полезной функцией при съемки в темное время суток.
Фото взято отсюда.



                Но есть и один недостаток в работе дисплея: у камеры нет функции автоматического выключения дисплея при использовании видоискателя. Т.е., ты подносишь камеру к лицу и … дисплей не выключается. У фотоаппарата куча функций и наворотов, и я не пойму, неужели так тяжело было реализовать то, что есть у всех камер уже много лет? Словом, явная недоработка разработчиков.

            4) Наличие стабилизатора.
              Pentax K-1 оснащен пятиосевым механизмом стабилизации, который компенсирует дрожание камеры не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскостях. В отличии от системы стабилизации в объективах, работу пентаксовского стаба визуально в видоискатель не видно, как, например, на Каноне или Никоне, но разработчики заявляют о компенсации в 5 ступеней. Эту функцию я включал лишь пару при съемке на выдержке от 1/20 и длинее - работает. Как по мне, наличие стаба в камере явное преимущество. Любой объектив у тебя уже со стабом.

      5) Качество картинки.
              Пожалуй, самый важный пункт. Начну с динамического диапазона. По данным сайта https://www.dxomark.com/ ДД Pentax K-1 составляет 14,6 ступеней. Для сравнения: Canon EOS 5D Mark IV - 13,6, а Nikon D 810 - 14,8. Вот сравнительная таблица:

  

По моим субъективным ощущениям рав Pentax K-1 просто “резиновый” - огромные возможности для вытягивания теней. При этом, тени остаются "чистыми", без бандинга и артефактов.
Вот тестовый снимок с параметрами ISO 100 | f/5,6 | 4 sec. | 70 mm с экспокоррекцией в Лайтрум +2.00:

Ссылка на полноразмер: https://www.dropbox.com/s/k3girqnzikh15br/IMGP2841.jpg?dl=0
Ссылка на RAW: https://www.dropbox.com/s/us6raij1f7tt7jz/IMGP2841.PEF?dl=0

    Рабочие ИСО. Меня в первую очередь интересовали не минимальные ИСО, а высокие - вплоть до 6400 - для съемки звезд и ночной фотографии.
Характер шума и его структуру каждый может оценить самостоятельно. На мой взгляд, ОЧЕНЬ хорошо. Цветной составляющей шума нет, он только монохромный. На печати его не будет видно совсем. Я доволен результатом.
      Работа экспозамера.
      По моим ощущениям, камера склонна недоэкспонировать снимки где-то на 0,3 - 0,6 ступеней. Приходилось вносить соответсвующие поправки. Но это скорее привычка с моего Canon’a - там камеры не терпят недоэскпонирования и при попытке тянуть тени в конвертере вылазит бандинг и шум, поэтому привык экспонировать в плюс.

      Баланс белого.
      Я принципиально пользуюсь режимом Auto. На моем старом Canon 5D Mark II с ББ практически никогда не было особых проблем. На Pentax K-1 ситуация аналогичная. Лишь один раз ББ определился как-то странно в серии снимков предрассветного пейзажа:

В целом, мне показалось, что камера несколько “холоднит” картинку. Кенон, к которому я привык, передавал картинку теплее.


              6) Скинтона.
              У меня просили поснимать портреты людей, чтобы понять, как камера передает цвет кожи. К сожалению, полноценной съемки не получилось (банально не было времени), но есть пару портретов, снятых с разным освещением.
1 - смешанный свет: дневной свет из окна + светодиодные лампы:


2 - просто дневной свет в облачное утро:

Не знаю, по моему, все естественно. Никакой цветокоррекции, просто конвертация в LR с настройками по умолчанию. По желанию, вышлю равы.

    7) Функция съемки HDR-изображения с последующей автоматической сборкой в формат RAW.
              Камера делает три снимка с эксповилкой и затем сохраняет готовое изображение в один RAW-файл. Просили попробовать эту функцию, попробовал. Вот результат (конвертация из RAW’ов в jpeg с настройками по умолчанию):



      Качество этих “вырвиглаз” фотографий можете оценить сами. Я почувствовал себя в прошлом - лет 10 назад на фотосайтах такое было популярно.
Поясню сразу и одну неприятную особенность этой функции. Полученный RAW вы не сможете открыть в Фотошопе/Лайтруме. Точнее сможете, но отображаться он будет как обычный кадр с “нулевой” экспокоррекцией, без остальных двух кадров эксповилки. Чтобы его правильно открыть и конвертировать в jpeg или tiff нужно использовать родную утилиту от Пентакса - Digital Camera Utility. И вот тут мне хочется спросить у разработчиков: ребята, вы это серьезно? Если ваш кадр нельзя открыть в Фотошопе/Лайтруме, то … можете его сразу отправить в корзину. По поводу ужасной работы Digital Camera Utility я вообще промолчу - иначе будут только яркие эпитеты. Та и в целом, я не понимаю смысла этой функции? Камера позиционируется как профессиональная, тогда зачем эта хрень? Профессионалы и так соберут HDR без этих ужасных ореолов, более натурально и красиво, а новички и любители… Словом, не знаю, на кого рассчитана эта функция.

Скачать HDR RAW-файл.

      8) Работа автофокуса.
      В камере заявлена 33-точечная система автофокуса с 25 перекрестными датчиками. Нареканий АФ не вызвал, в сумерках камера фокусируется уверенно и быстро. В темноте, при свете свечи пару раз АФ промахивался, но я склонен списывать это на свою ошибку.
Что не удалось протестировать:

  • функцию ASTROTRACER - позволяет снимать звезды с выдержкой до 5 минут без смаза за счет сдвига матрицы (в камеру встроен GPS модуль и компас, которые определяют твое местонахождение, камера вычисляет движение земли и сдвигает соответсвенно матрицу). Я, как большой любитель ночной фотографии, очень хотел оценить эту функцию. Но погода не позволила.

  • Pixel shift resolution - функция позволяет сделать 4 снимка подряд, каждый раз сдвигая сенсор на 1 пиксель. Затем полученные кадры соединяются в одно изображение сверхвысокого разрешения. Для этого нужна полностью статичная сцена. Протестировать тоже не получилось.

  • видео. Банально не хватало времени.

  • Работу встроенного компаса.

  • Режим BULB с указанием времени экспонирования.

  • Мультиэкспозицию.

    Мой вердикт:
    С учетом функционала, 36-ти Мп. сенсора с отличным ДД и вполне рабочими ИСО вплоть до 6400 (полагаю, можно смело ставить ИСО и выше), а также цены (1800 - 1900$) считаю Pentax K-1 лучшим предложением на рынке на сегодняшний день. Прямые конкуренты в виде Nikon D810 или беззеркалок Sony стоят дороже. Среди системы Canon я не вижу конкурентов - не заладилось у него с матрицами, купили бы уже у Sony, что ли...
Автор благодарит представительство Пентакс Украина и лично Андрея Реутова за предоставленную возможность протестировать Pentax K-1.

Официальный сайт | Facebook | 500px | flickr

Posts from This Journal by “Фототехника” Tag

  • Неделя в Португалии с FUJIFILM X-Pro 2

    Я долго пытался начать писать этот пост о своем опыте с Fujifilm X-Pro 2. Взвешивал плюсы и минусы, искал недостатки и достоинства, вспоминал свои…

  • FUJIFILM XT-1 в зимних Карпатах.

    В зимнем фото-туре в Карпатах мне первый раз в жизни удалось полноценно поснимать на беззеркалку - Fujifilm XT-1 с объективом Fujifilm XF 10-24…

  • Что в рюкзаке у пейзажного фотографа?

    Часто спрашивают, что брать с собой в фото-тур или на съемку. Вот решил набросать список того, что я обычно беру на пейзажную съемку. Заодно, и на…

Comments

photomandrivnyk
Feb. 16th, 2017 08:19 pm (UTC)
Что–то совсем поверхностный обзор. Напр, модуль автофокуса у к–1 очень примитивный по меркам камер за 1900 долл тушка – а в обзоре об этом ни слова.
Да и о крайне скудной линейке ныне производимой ФФ–оптики упомянуть не мешает, для камер такого класса это чуть ли не важнее качеств самой тушки.

Edited at 2017-02-16 08:27 pm (UTC)
n_khoroshkov
Feb. 16th, 2017 08:28 pm (UTC)
а снимая три дня только пейзаж это можно почувствовать? я где-то писал, что снимал спорт, репортаж?
По сравнению с кеноновским АФ в Марк-2/6Д я бы не назвал его примитивным.
Этот обзор - это лично мои впечатления. вы можете написать свой обзор - не поверхностный - я с удовольствием почитаю )
n_khoroshkov
Feb. 16th, 2017 08:31 pm (UTC)
По поводу линейки оптики: я написал свои впечатления только о работе камеры с одним объективом. Причем здесь линейка оптики?
photomandrivnyk
Feb. 16th, 2017 08:44 pm (UTC)
Так я и не писал, что вы дезинформируете и т.п. Я писал, что обороты поверхностный. И по обоим пунктам (АФ и оптика) вы согласились, что да, эти моменты в обзоре не отражены.
n_khoroshkov
Feb. 16th, 2017 08:48 pm (UTC)
а должны быть?
Еще раз по поводу оптики: я рассматривал камеру как инструмент пейзажного фотографа. Для пейзажа все необходимые стекла у пентакса есть.
По поводу АФ - я не встречал на форумах особых нареканий на него. откуда инфа, что он плохой?
photomandrivnyk
Feb. 16th, 2017 09:05 pm (UTC)
1. Да, я понял. Собственно, потому я и говорю, что обзор поверхностный – с позиции все лишь одного съёмочного жанра.
2. При чём здесь форумы?. . Из личного опыта, естественно. Слава богу, у меня доступ к камере с прошлого октября.
Впрочем, посредственный АФ заметен уже через 10 минут съёмки.
n_khoroshkov
Feb. 16th, 2017 09:18 pm (UTC)
ну, во-первых, другие жанры мне неинтересны пока )
во-вторых, если у вас есть доступ к камере, то напишите свой всесторонний обзор - мне будт интересно почитать. Тем более, я за три дня и половины функций камеры не попробовал. Например, видео, к сожалению осталось неохваченным.
В любом случае, с точки зрения получаемой картинки камера очень-очень хороша. За такие деньги ничего более лучшего нет.
photomandrivnyk
Feb. 17th, 2017 07:41 am (UTC)
"если у вас есть доступ к камере, то напишите свой всесторонний обзор - мне будт интересно почитать. Тем более, я за три дня и половины функций камеры не попробовал. Например, видео, к сожалению осталось неохваченным."

Спасибо за доверие, но, следуя принципу "всякое дело надо либо делать хорошо, либо не браться за него вообще", не буду даже пытаться делать полноценный обзор.
Конкретно по вопросу о слабеньком АФ отмечу следующее:
1. Судя по всему, по соображениям экономии модуль АФ взят от кропнутой камеры, в результате чего датчики покрывают только самый центр кадра
2. Режим автовыбора точек, скажем так, не блещет "интеллектуальностью". В частности, вместо объекта на переднем плане он слишком часто предпочитает зацепиться за фон. Намного более старый и "любительский" по своему классу Никон Д7100 в аналогичных ситуациях ошибается в разы реже.
3. Система следящего АФ в сочетании со скоростью фокусировки объективов не успевает "вести" объект, который движется быстрее, чем человек, идущий быстрым шагом (возможно, слабым звеном здесь выступают моторы в объективах, но системная камера на то и системная - анализировать тушку в отрыве от оптики бессмысленно).




"В любом случае, с точки зрения получаемой картинки камера очень-очень хороша. За такие деньги ничего более лучшего нет."

Слишком категоричное утверждение.
Сони и Никон "пилят" эту матрицу уже лет пять, и на рынке немало вариантов камер с этой матрицей (т.е., с очень близким техническим качеством картинки) по цене до 2 000 долл. При этом, по совокупности всех факторов (вспышки, оптика, доступность сервиса и т.д.) совсем не факт, что Пентакс будет лидером.


П.С. я пользуюсь цифро-Пентаксом уже более 8 лет, поэтому хорошо отличаю рекламно-восторжённые отзывы от нейтральных/взвешенных. Ваш отзыв, однозначно, ближе к первой категории :-)
n_khoroshkov
Feb. 17th, 2017 08:21 am (UTC)
"Спасибо за доверие, но, следуя принципу "всякое дело надо либо делать хорошо, либо не браться за него вообще", не буду даже пытаться делать полноценный обзор." - нет, просто легче критиковать в сети других, чем самому что-то делать. Вы извините, но получается так ))

Если вы читали мой обзор, то я сравнивал ее в первую очередь с Кеноном. Эту систему я знаю очень хорошо, вот уже больше 10 лет снимаю разными Кенонами. Так вот у Кенона ничего более-менее похожего по качеству картинки нет. Из его плюсов - только огромный парк оптики.

теперь по поводу Сони и Никона, я сравнил результаты тестов dxo. Так вот, у тех камер, которые показывают лучшие результаты - типа Никон Д810 - цена явно выше. Я об этом и написал. При этом, я нигде не сравнивал системы в целом. Чувствуете разницу? Я писал о конкретной камере, но не о системе. Буквально писал: " с учетом функционала, 36-ти Мп. сенсора с отличным ДД и вполне рабочими ИСО вплоть до 6400 (полагаю, можно смело ставить ИСО и выше), а также цены (1800 - 1900$) считаю Pentax K-1 лучшим предложением на рынке на сегодняшний день.". Т.е. я писал о конкретной камере, и применительно к моей области увлечения - пейзаже. Т.е. речь идет о пентаксе как камере для пейзажа. Об этом был и весь обзор. При этом, все остальные типа недочеты камеры - плохой АФ, по вашему утверждению, - остались не названными. Просто при съемки пейзажа не видно плохого АФ. А вы увидели тут что-то поверхностное или рекламу.

П.С. оставьте любые замечания по поводу рекламы при себе. Мне пентакс не платит за рекламу, за статьи, за продажи и т.д. Перечитайте первый абзац моего поста. Если камера показала хороший результат в съемки пейзажа, я об этом и написал. Только и всего. А то, что у нее плохой следящий АФ, то мне все равно - я не снимаю динамику, спорт и прочее, я этого просто не увидел. И не мог увидеть в условиях, в которых я тестировал камеру. И не нужно здесь видеть скрытую рекламу. ее просто нет.

Я вам еще раз предлагаю написать свой обзор - это будет самый лучший аргументированный ответ мне, который будет интересно читать.
При этом я согласен с вашим утверждением, что "по совокупности всех факторов (вспышки, оптика, доступность сервиса и т.д.) совсем не факт, что Пентакс будет лидером."

photomandrivnyk
Feb. 17th, 2017 08:40 am (UTC)
" нет, просто легче критиковать в сети других, чем самому что-то делать. Вы извините, но получается так ))"

Я дополнил ваш отзыв в части АФ, поскольку имею о нём мнение.
Я также дополнил ваш обзор соображениями о системности полнокадрового Пентакса на данный момент, поскольку также имею об этом вполне обоснованное мнение.
Я не дополнял ваш обзор в части видео, поскольку не пробовал его и не намерен в перспективе. Аналогично и по системе пиксель-шифт.
Т.обр., критика носила исключительно конструктивный характер и в результате полезность вашего журнала для читателей возросла. Мне кажется, вы должны быть благодарны :-) хотя, может, я чего-то не понимаю в этой жизни.


" При этом, я нигде не сравнивал системы в целом. Чувствуете разницу?"

Конечно, чувствую. Не зря я сразу написал: обзор поверхностный. Не обман, не искажение фактов, а поверхностный. Это разные вещи.


"оставьте любые замечания по поводу рекламы при себе."

да без проблем. Будем считать ваш обзор просто восторженным в силу того, что вы использовали эту камеру именно в том виде съёмок, под который она более всего заточена - пейзаж. И вам повезло не ощутить её недостатков.


"Я вам еще раз предлагаю написать свой обзор - это будет самый лучший аргументированный ответ мне, который будет интересно читать."

Повторюсь: не вижу смысла опровергать ваш обзор. Вижу смысл дополнить его по ряду вопросов, что и сделал.
НМВ, ваш обзор + мои уточнения для читателей журнала намного информативнее, чем ваш и мой обзоры по отдельности.
n_khoroshkov
Feb. 17th, 2017 08:45 am (UTC)
Рад, что нашли понимание )
dvdm
Oct. 30th, 2017 11:22 pm (UTC)
«Так вот у Кенона ничего более-менее похожего по качеству картинки нет.» – Опа! А как же Canon 5Ds/R?

Profile

n_khoroshkov
Николай Хорошков
Nature and landscape photography

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com